基于复杂产品系统的我国船舶制造业自主创新网络与竞争力重塑研究

摘要：船舶制造业是典型的复杂产品系统产业，其核心竞争力构建依赖于多主体协同的自主创新网络。本文基于复杂产品系统理论，分析我国船舶制造业创新网络的结构特征与演化逻辑，探讨自主创新网络对产业竞争力重塑的作用机制，并提出以网络化协同、知识整合与制度供给优化为核心的竞争力提升路径。研究表明，船舶制造业的竞争力重塑不能仅依赖单一环节的技术突破，而需通过构建“核心企业引领—产学研深度耦合—政府制度支撑”的自主创新网络，实现系统集成能力与关键核心技术的协同演进。

关键词：复杂产品系统；船舶制造业；自主创新网络；竞争力重塑；系统集成

一、引言

船舶制造业是典型的复杂产品系统（Complex Product Systems, CoPS）产业，其产品具有技术密集、系统集成度高、供应链长、定制化程度强等特征。一条大型船舶涉及数十万零部件、数百个配套系统以及跨学科的技术整合，其创新活动并非单个企业所能独立完成，而是依赖于由船企、配套厂商、高校科研机构、船级社与政府部门等多主体构成的创新网络。当前，全球船舶工业竞争格局深度调整，绿色化、智能化、高端化转型加速，我国船舶制造业虽在规模上位居世界前列，但在高端船型设计、核心配套设备、系统集成能力等方面仍存在短板。如何在复杂产品系统的分析框架下，识别我国船舶制造业自主创新网络的结构特征与运行机制，进而探索竞争力重塑的可行路径，具有重要的理论意义与现实价值。

二、复杂产品系统视角下船舶制造业的创新特征

复杂产品系统理论强调，CoPS产品的创新不同于大规模制造品，其创新过程具有项目导向、系统集成、用户深度参与和知识密集等特征。将其应用于船舶制造业，可以归纳出以下创新特征：

第一，系统集成能力构成核心竞争力。船舶制造的核心并不在于单一零件的制造，而在于将动力系统、导航系统、结构系统、电气系统等进行整体设计与集成优化。系统集成者（通常是总装船企）在创新网络中居于枢纽位置，其集成能力直接决定产品性能与建造效率。

第二，创新活动具有显著的网络协同属性。船舶产品的高度定制化意味着每一次新船型开发都需要船东、设计院、配套企业、船级社和高校的协同参与。创新资源分散于网络各节点，创新绩效取决于节点间的知识共享与协调效率。

第三，技术创新与制度环境高度耦合。船舶工业受国际海事组织（IMO）环保规范、船级社规范和安全标准等制度约束强烈，技术路线的选择往往由标准变迁驱动。因此，自主创新网络的有效运行离不开制度供给与公共技术平台的支撑。

第四，知识积累具有路径依赖与隐性特征。船舶设计与建造涉及大量工艺诀窍和项目经验，这些知识难以通过市场交易获得，需要在长期合作中通过“干中学”和网络化互动实现转移与积累。

三、我国船舶制造业自主创新网络的结构与演化

（一）网络主体构成

我国船舶制造业自主创新网络主要包括四类主体：一是以中国船舶集团等大型总装企业为核心的系统集成者；二是船舶配套设备企业，涵盖动力、电子、舾装等领域；三是高校与科研院所，提供基础研究与共性技术供给；四是政府部门、船级社与行业协会，承担制度供给、标准制定与公共服务职能。船东作为用户参与创新过程，在定制化船型开发中发挥需求牵引作用。

（二）网络结构特征

从结构上看，我国船舶制造业创新网络呈现“核心—外围”的层级特征。大型总装企业居于网络中心，掌握系统集成与总装建造的关键能力，并通过分包与合作协议联结大量配套企业。当前网络结构存在两方面突出问题：一是配套企业创新能力相对薄弱，关键设备与核心部件对外依存度较高，网络“外围节点”的技术能力不足以支撑系统集成者的高端化需求；二是产学研之间的知识流动效率不高，基础研究成果向工程应用的转化渠道不够顺畅。

（三）网络演化趋势

我国船舶制造业创新网络正经历深刻演化。一方面，绿色船舶与智能船舶的发展推动网络向跨行业延伸，新能源企业、信息技术企业等新主体加速进入；另一方面，大型船企通过组建创新联合体、建设国家级创新平台等方式强化网络的组织化程度。网络演化总体上呈现从“松散协作”向“战略协同”转变的趋势，但网络治理机制与利益共享机制仍待完善。

四、自主创新网络对竞争力重塑的作用机制

自主创新网络通过三条机制作用于船舶制造业竞争力重塑：

其一，知识整合机制。创新网络通过促进显性知识与隐性知识在节点间的流动，将分散于配套企业、高校和用户的知识整合为系统解决方案，从而提升新船型开发效率与产品附加值。尤其是项目制合作中的面对面互动，有助于隐性工艺知识的转移，增强网络整体的技术积累。

其二，能力互补机制。复杂产品系统的创新需要跨领域能力组合，总装企业的集成能力、配套企业的专业化能力、高校的前沿研究能力通过网络实现互补。当网络中各节点形成稳定的分工与协作关系时，产业链的整体响应速度和定制化能力显著提升，进而增强产业竞争力。

其三，制度赋能机制。政府通过科技计划、首台（套）政策、标准制定和公共研发平台建设，为创新网络提供制度性支撑，降低合作创新中的交易成本与不确定性，引导网络资源向关键核心技术领域集聚。

综上，自主创新网络并非简单的要素叠加，而是通过知识、能力与制度的协同作用，推动船舶制造业从“规模扩张”向“创新驱动”的竞争力重塑。

五、基于自主创新网络的竞争力重塑路径

（一）强化核心企业的网络枢纽功能，提升系统集成能力

应支持大型总装企业向“系统集成商+创新组织者”双重角色转型，鼓励其牵头组建创新联合体，围绕绿色动力、智能航行、极地船舶等前沿领域开展协同攻关。推动总装企业向配套企业开放技术需求与试验验证资源，以项目合作带动配套能力提升。

（二）培育配套企业创新能力，优化网络节点结构

针对关键配套设备短板，应实施配套企业创新能力提升工程，通过税收优惠、首台（套）保险补偿等政策降低配套企业创新风险。支持配套企业深度参与船型开发前期设计，从“按图加工”转向“协同设计”，增强网络外围节点的技术能级，改变关键设备受制于人的局面。

（三）深化产学研协同，畅通知识流动渠道

依托高水平大学和科研院所建设船舶与海洋工程领域的共性技术平台，聚焦基础性、前沿性技术开展研究。完善产学研合作项目的知识产权共享与利益分配机制，推动建立长期稳定的联合实验室和人才培养基地。发挥船级社在技术标准与规范方面的桥梁作用，促进研究成果向工程规范转化。

（四）完善制度供给与网络治理，营造协同创新生态

政府应加强船舶工业创新政策的系统性与协调性，将创新网络培育纳入产业规划。建立跨部门的协调机制，整合科技、产业、教育等政策资源。推动建立创新网络绩效评估体系，引导网络向关键核心技术领域聚焦。应积极参与国际海事规则与标准制定，为我国船舶技术路线的自主选择争取制度空间。

六、结论

船舶制造业的竞争力重塑是一个系统性问题，需要在复杂产品系统理论的指导下，超越单一企业或单一技术的分析视角，从创新网络的结构优化与机制完善入手。研究表明，我国船舶制造业自主创新网络已初步形成以大型总装企业为核心的多主体协作格局，但配套能力薄弱、知识流动不畅与治理机制不完善仍制约网络效能。未来应以强化系统集成能力为主线，以培育配套创新能力和深化产学研协同为两翼，以制度供给与网络治理为保障，推动自主创新网络从“形态构建”走向“功能提升”，从而实现我国船舶制造业竞争力的系统性重塑。

参考文献：

[1] Hobday M. Product complexity, innovation and industrial organisation. Research Policy, 1998, 26(6): 689-710.

[2] 路风, 慕玲. 本土创新、能力发展和竞争优势——中国激光视盘播放机工业的发展及其对政府作用的政策含义. 管理世界, 2003(12): 57-82.

[3] 苏敬勤, 崔淼. 复杂产品系统创新的风险管理研究. 科研管理, 2011, 32(3): 1-8.

[4] 中国船舶工业行业协会. 中国船舶工业年鉴. 北京: 中国船舶工业行业协会, 2023.

[5] 张米尔, 姜福明. 复杂产品系统创新的组织模式与政策含义. 科学学研究, 2005, 23(5): 662-667.

[6] 王毅, 吴贵生. 复杂产品系统的技术能力演化与自主创新. 科研管理, 2007, 28(1): 1-9.

[7] International Maritime Organization. Strategy on Reduction of GHG Emissions from Ships. London: IMO, 2023.